ÁRH 2009

Varga Máté műhely

ÁPR hete

Definíció

Chuck Hurt – Citizensnetwork, US-SK, a hálózat feje – 18 országban (eg Lengyelország, Grúzia)

Kampányhét – részvételi demokrácia, jó példák, akciók

Hogyan?

A média szerepe, nyilvánosság, összefogás

Közös arculat és website, mindenki a maga módján járulhat hozzá – 200 esemény forrás nélkül, média tematizálás, befolyásolás: eg Mecsek tűzgyújtás;

Felmérés minden évben: ld. A honlapon árh.közösségfejlesztés.hu

Már a honlapon a felhívás – közösségi kezdeményezéseket támogató hálózat (ld brossúrák)

Blog is, ahol minden fel lesz töltve a hétről, kapcsolódó infok, szervezetek, aktuális, képek, akciók…

Témák, potenciális partnerek:

-     Ifjúsági kezdeményezésekre felvetések, Nagy Ádám NCA – ifjúsági törvény (ld. www.ifjusagitörveny.hu)

-     Szociális minisztérium – szakmai hálózat téámogatója – esélyegyenlőség témája

-     Bevonnák az Esélyek Házát – Táncsics Zita: adatbázis, szervezetek aktivizálása, közös szervezés, helyi média, önkormányzatok érzékenyítése – ezekkel járulnának hozzá

-     Válság megfogása, fenntarthatóság

-     Chuck felvetése: rendszerváltás 20.évfordulója

-     Council of Europe – EU Week for Local Democracy – önkormányzatok, ilyen hónapot szervezni

-     Híd építése az alulról és a fölülről építkező kezdeményezések között, mit várnak az emberek típusú felmérés

Vélemények?

  1. demokráciával a szélsőségek és kirekesztés ellen, a bakancsos emberek és rendpártiság ellenpontja lehetne, fiatalok bevonásával
  2. választások előtti SZDSZ plakátra gondolva – szavaztak az emberek, nem mentek abba az irányba
  3. állampolgári jogok gyakorlatához szükséges intelligenciával sok ember nem rendelkezik, erős polgári osztály nélkül nem lesz demokrácia, ki kell mászni a kis letargiából, Szolnok megyében az Esélyek Háza közalkalmazotti attitűddel rendez érdektelen eseményeket, erre megy el sok közpénz, kipipálták, nincs folytatása, sajnos nem a szakmaiság domináns, muníció is kell, nem csak munka, nyilvános párbezséd kell, amíg nincsnek egzisztenciuálisan független emberek, bajban vagyunk. – Együttműködés? Megyei civil asztalok: áltevékenység a civil kerekasztal kistérségi szinten, nincs alattuk semmi, demokráciapótló „kerekasztal”, Alulról kéne építkezni.
  4. Látszatmunka? Esélyek Háza keletkezése kaotikus volt, de a vezetőtől függött mi lett belőle ebből a felülről szervezett hálózatból. Keresgélnek, nem tudják mi a feladatuk. Az együttműködés azért lenne jó, mert adna nekik egy jó ötletet, mit csináljanak. Egy próbát megérne. Csongrádban lenne esélye. Persze sok munka lenne, de érdemes kísérletezni. Az ifjúsági dolog: mi rájuk építjük a programunkat. De a háttér bizonytalan, nincs törvény, nincsenek stratégiák, az alapdokumentumok hiányoznak.
  5. Spirituális közgazdaságtan konferencia: anyagok Mo-ról alapján azt a következtetést vonta le, hogy nincs identitástudat Mo-on. Kellene egységes identitás, és közös jövőkép megfelelő elvek mentén, hogy hogy képzeljük el hogyan akarjuk megvalósítani, csak azután lehet programokat létrehozni, tehát vissza kell menni.
  6. A törvény pótcselekvés: a szocializáció az elsődleges munka, az nincs. Visszaéltek a listákkal,
  7. önkormányzatnáél dolgozom – nem lehet dokumentumok hiányában lépni, kell az állam felelőssége is!
  8. a szülők segítése elsődleges lenne, hogy normális mintákat és értékeket mutathassanak a felnövekvő generációnak
  9. igen, kétoldalú a dolog, mindenkinek meg kell tenni a maga feladatát.
  10. válaszolnunk kell a felkérésekre, s azzal is tisztában kell lenni hogy ez nem egy hosszú távú fejlesztési folyamat, hanem, egy  kampányhét, mindig jobb, ha valamivel beszállnak. Nem csak ezekkel a témákkal lehet foglalkozni, a kérdés az, milyen ruhát öltsön ez a kampányhét, ez egy lehetőség, hogy minél többen tegyünk ezért.
  11. sem a bakancsosok, sem a szkafanderes rendőrök ne. A rendszerváltás 20 évfordulója + fiatalság, fiatalok a közösségért: mert akik akkor születtek épp abban a korban vannak, akik tehetnek valamit most. Tanítsuk meg őket, ébresszük rá, hogy tehetik itt a lehetőség.
  12. én az állampolgár lennék: rész tét egész – nem világos, mit és meddig kell tennem: mi az üzenet? Egy hétig? 1 aláírás? 1 db egyértelmű üzenet kellene. Majd utána a célcsoport agyával gondolkozni, és partnereket keresni.
  13. átmegy, hogy a ÁRH erősítése a cél, jó, hogy behoztad az állampolgári szempontot.
  14. konkrétabban adjatok üzenetet
  15. a szervezetek eseményeket szerveznek, akciókat, on-line tevés lehet,
  16. kell egy vezérfonál
  17. rendszerváltás 20. évfordulója – polgári jogaink gyakorlása, éljünk vele, emberi jogaink, éljünk vele, ünnepeljük a lehetőséget. Választások, etc
  18. 2010 ÁPR hete: szegénység EU-i éve (civilek kezdeményezése volt)
  19. Nagy Ádám személye?
  20. 20 éves RV után első választók, felelősség a választásban, ráébresztés
  21. igen ez egy fogható cselekvés
  22. hogyan tud az átlagpolgár tenni? Konkrét ötlet. Mi egy naptárat készítünk, amelyben mindennapra van egy konkrét ötlet.
  23. Te mit teszel a demokráciáért? Mint állampolgár hogy lehet megszólítani? Mit teszel? Összegyűröd a PET palackot. Hangsúlyozni, hogy minden nap lehet tenni valamit. Én is tettem valamit. A másik: Te mit teszel a közösségedért  azon túl ami a saját érdeked?? Önkéntes alapon szerveződő dolog. Azzal dolgozunk együtt, akivel akarunk. Minőséggel dolgozunk. Izgalmas a 20 éveseket megszólítani. Minden évben „közbizalom kérdőívet adunk ki, miben veszel részt, egyesület, klub, jótékonyság, látogatod az önkormányzati gyűléseket? Etc konkrét kérdések. Ezzel árnyaljuk a képet. Érdekes lenne egy ilyen gyűjtés. World café módszer aztalonként más téma, ahol 1 beszélgetésvezető… apró dolgok a privát életen túli „köz” közjó, Mi közöd a közhöz? Nehéznek tartom megfogni a szocializációt. Ki kell találni, hogyan helyileg kitalálni.
  24. a média hatalma – média hír is: a rendszerváltás gyermekei
  25. 20 éves jubileum a jövő évi önkormáényzati választásokkal – közéleto disputa – kifejezetten a helyi problémákat számbavevő disputák, s hogy az ottélők konkrét érdekei mit kínálnak aszreint polgármester – részvételre buzdító sorozat
  26. arh.kozossegfejlesztes.hu lapon a kérdőív: citizenship survey alapján jött létre, több kérdés a társ tőkével kapcsolatban is, plusz aktív állampolgári aktivitást méri; nagyon rossz eredmények, bizalomválság a kulcsintézményekkel szemben, s nem érzik, hogy tudnak változtatni, ráhatni. Citizensnetwork részéről új téma merült fel…
  27. olyan kérdőív kell ami nem csak a civil részvételt méri, hanem a társadalmi részvételt
  28. nem is a felmérés eredménye a lényeg, hanem a kitöltés folyamata: aki kitölti, rádöbben
  29. az önkormányzatokat is meg kellene szólítani – mert különben ellenségesek, a képviseleti demokrácia elleni támadásnak élik meg.
  30. helyi demokrácia EU-i hete lehetne egy ilyen bevonási lehetőség, majd ezután lépni az ÁRH felé
  31. önkormányzat bevonása Udvarhelyen, élménypedagógia, kérdések polg mesternek nekiszegezve, utána a fiataloknak nagy felelőssége van a megvalósításban: mit tudtunk elérni 20 év alatt mit tesznek máshogy a változásért
  32. kemény dió megszólítani a polg mestereket, hivatali mechanizmus nehéz, szept 22-én autómentes napppal összekapcs az ARH rendezvényt – így nagyobb tömeg megmozgatása, és a 3 szektor együtt
  33. részvétel kapuja, CM-t nem akarják tematizálni
  34. nehéz a fiatalokat megszólítani – extrém spotos eseményt sezrvezünk, ahol kitöltetjük a kérdőívet
  35. kihez küldjük a levelet? Civil referens, civil tanácsok – fontos hogy eljusson a testület elé, javaslat vagy indítvány formájában, bár nehézkes lehet így is

Konszenzus:

a 20. évforduló lesz a téma, 20 éves fiatalok

Témajavaslatokat adni, partnerekre javaslatokat adni a helyieknek

Önkormányzatokat valamilyen módon jobban serkenteni

Az angol anyagokat lefodítani, eljuttatni az önkormányzatoknak. Tervezési szakasz: javaslat az ÖK-knak: bezséljék meg helyben.

Tervezzünk nevű fül: itt belépve témák hozzászólások, jobb oldalon „Edit”, majd mint egy Word dokumentumot, bővíteni lehet – majd „Save” gombbal elmenteni

No Comments Yet

MINDEN VÉLEMÉNY SZÁMÍT!